〜ことが分かった (~koto ga wakatta) — it has emerged that ~
The first sentence of a news story — a new fact has come to light through an investigation or reporting.
Formula (सूत्र ढाँचा)
Grammar rule (व्याकरण नियम र परिभाषा)
When to use it
- Turn on NHK in the morning or open Yahoo! News — the first sentence of most stories ends like this: 「〜ことが、警察への取材で分かりました」.
- This is the language of news, company announcements and reports: 「分かりました」on TV, 「分かった」in print.
Meaning
- This 「分かる」is not the N4 'understand' (日本語が分かる). It means someone investigated or asked around, and a new fact that was hidden until now has come out — 'it has emerged'.
- So it is never about what I understood; the fact itself is the subject, and whose investigation it came from goes in the middle as 「〜の調査で」「〜への取材で」「〜の調べで」(the source is marked with 「で」).
How to attach
- To attach, put 「ことが分かった」straight after the plain form of a verb or い-adjective; after a noun or な-adjective you need 「である」or 「だった」(原因は設計ミスだったことが分かった) — 「ミスことが」is impossible.
- The stiffer 「〜ことが明らかになった」means the same and is just as common.
Watch out
The key rule: it reports a fact that already happened or is going on, found by someone's investigation — your own wishes or future plans don't go here.
Examples (उदाहरणहरू)
外国人住民の4割が、日本語を学ぶ機会がないと感じていることが、市の調査で分かった。
がいこくじんじゅうみんの4わりが、にほんごをまなぶきかいがないとかんじていることが、しのちょうさでわかった。
A city survey has found that 40% of foreign residents feel they have no chance to learn Japanese.
How it is built (कसरी बन्यो) 4割が…感じている = 40% feel (plain form) → we attach 「ことが」 → 市の調査で = from the city's survey (the source, marked by 「で」) → 分かった = was found.
容疑者は事件の前日にも現場を訪れていたことが、警察への取材で分かりました。
ようぎしゃはじけんのぜんじつにもげんばをおとずれていたことが、けいさつへのしゅざいでわかりました。
It has emerged from police sources that the suspect had also visited the scene the day before the incident.
How it is built (कसरी बन्यो) 現場を訪れていた = had visited the scene → 「ことが」 → 警察への取材で = by asking the police (the reporter's source) → 分かりました = was found (polite TV-news form).
新製品の不具合の原因は、部品の設計ミスだったことが分かった。
しんせいひんのふぐあいのげんいんは、ぶひんのせっけいミスだったことがわかった。
It has emerged that the defect in the new product was caused by a design error in one of its parts.
How it is built (कसरी बन्यो) 原因は = the cause → 設計ミス = a design error (a noun) → it's a noun, so we added 「だった」 → 「ことが分かった」= it was found that.
Knowledge check (मिनी ज्ञान जाँच)
「市内のバスの運転手が5年で2割減ったことが、市の調査__分かった。」— fill the blank.
💡 Hint: Whose investigation did the fact come from — which particle marks the source?
The source is marked with 「で」: 市の調査で分かった = the city survey found. 「が」is already used in 「ことが」, and 「を」「に」don't fit here.
Which sentence is wrong?
💡 Hint: Can 「ことが」attach straight after a noun?
A noun needs 「である」or 「だった」: 運転手の居眠りだったことが分かった. The other three have a plain-form verb, so they are fine.
In the news pattern 「〜ことが、〜の調査で分かった」, what does 「分かった」mean?
💡 Hint: Not 'I understand' — the result of an investigation.
In news, 分かった = a new fact came out of an investigation (明らかになった). The 'understand' 分かる belongs to everyday talk.
Your score: /3