省略・言い換え・文体の統一 (shōryaku, iikae, buntai no tōitsu) — leaving out, rephrasing and keeping one style

Drop needless repetition, keep one style, and let the ideas flow in one order.

Formula (सूत्र ढाँचा)

省略前の文と同じ主題（〜は）→ 次の文では言わない

省略前に出た語をはで受ける → 省略できる

省略しない主語が変わる／離れていて分かりにくい／同じ語でも指すものが違う

言い換え同じ語の繰り返し／この + 広い語／類義語

文体だ・である体かです・ます体 — 一つの文章で混ぜない

硬い↔会話〜をもって（で）・〜ゆえ（から）・〜すら（も）・〜を余儀なくされる（〜しなければならなくなる）

客観わたしは〜と思う → 〜と思われる／〜と考えられる／〜と言える

客観〜てくれた・〜に来られて ✗ → 〜ため／〜により

話の流れ説明 → 詳しい説明（例・データ）／説明 → 理由（〜のだ・〜からだ）

話の流れ一般論 → しかし、実は + 主張／確かに・もちろん → しかし + 反論

Grammar rule (व्याकरण नियम र परिभाषा)

When to use it

The exam asks 'which sentence fits this paragraph?' using exactly this flow; spot the pattern in news and editorials and the writer's main point jumps out.

Meaning

Good Japanese writing gets three things right: no needless repetition, one style, and ideas that flow in an order.
There is no new grammar here — these are the rules that make sentences into one passage, and they matter in both N1 「文章の文法」 and reading.
Leaving out (省略): if the topic (〜は) of the previous sentence is still the topic, it is not written again — 「この町はバスが便利だ。さらに駅前には病院もある」 (no この町は the second time).
Rephrasing (言い換え): rather than repeating a word, use a wider word — グラウンドゴルフ → 「このスポーツ」.
Style (文体): don't mix 「だ・である」 and 「です・ます」 in one text; formal writing uses 「〜をもって」「〜ゆえ」「〜すら」 where speech says 「〜で」「〜から」「〜も」 — the next step after N2's 「硬い表現 ↔ 日常表現」 table.
Essays and reports use less 'I' and 'I think': 「〜と思われる・〜と考えられる・〜と言える」 instead of 「わたしは〜と思う」, and 「〜ため」「〜により」 instead of emotional 「〜てくれた」「台風に来られて」.
Finally, the flow: explanation → example or data; explanation → reason (〜のだ・〜からだ); common view → 「しかし、実は」 + own claim; grant the other view with 「確かに・もちろん」 → 「しかし」 + objection.

Watch out

But don't drop it when the subject changes, when it is far back and could be confused, or when the same word now means something slightly different — 「会社が息子に本を送ってくれた。息子は飛び上がって喜んだ」.

Examples (उदाहरणहरू)

この町はバスが便利だ。さらに、駅前には大きな病院もある。

このまちはバスがべんりだ。さらに、えきまえにはおおきなびょういんもある。

This town has convenient buses. What's more, there's a big hospital in front of the station.

How it is built (कसरी बन्यो) Topic = この町は → the second sentence's topic is the same town → so 「(この町は)」 isn't written again → さらに adds a point.

この結果から、制度の見直しが必要だと考えられる。

このけっかから、せいどのみなおしがひつようだとかんがえられる。

These results suggest that the system needs to be reviewed.

How it is built (कसरी बन्यो) 必要だ = is necessary (an opinion) → in a report, not 「わたしは〜と思う」 → 「と考えられる」 makes the opinion neutral and objective.

確かに残業代は魅力だ。しかし、実際には体を壊す人も多い。

たしかにざんぎょうだいはみりょくだ。しかし、じっさいにはからだをこわすひともおおい。

True, overtime pay is attractive. But in reality, many people ruin their health.

How it is built (कसरी बन्यो) 確かに = yes, I admit (someone else's view) → 「しかし、実際には」 → then your own main point: 体を壊す人も多い → the writer's view comes in the later part.

Knowledge check (मिनी ज्ञान जाँच)

Question: 1/3

「日本の人口は減り続けている。特に地方では若者の数が少ない＿。」 — which keeps the style?

💡 Hint: Which style is the first sentence in?