जोड र कडा नकार

「借金＿、弟を日本に呼びたい。」— आफ्नो कडा अठोट भन्न रिक्त ठाउँमा?

💡 संकेत:पछाडि 〜たい छ — बोल्नेको इच्छा।

Vて＋でも = 'त्यो चर्को उपाय गरेर भए पनि' भन्ने आफ्नै अठोट, पछाडि 〜たい। までして／てまで अरूको काम देखेर आपत्ति जनाउने हो, आफ्नो अठोटमा होइन।

「借金＿、新しいスマホを買うんですか。」— 'त्यति सम्म!' भनेर छक्क पर्दै आपत्ति जनाउने कुन?

💡 संकेत:अरूको काम देखेर 'हैन कस्तो!' भन्ने भाव।

N＋までして = 'त्यहाँसम्म गरेर?' भन्ने छक्क/आलोचना। してでも बोल्नेको आफ्नै अठोट हो, अरूलाई आपत्ति जनाउन होइन।

「店長の新しいルールに、だれ一人＿反対しなかった。」— रिक्त ठाउँमा?

💡 संकेत:अगाडि 一＋गन्ने शब्द, पछाडि नकार।

一人＋として＋〜ない = 'एक जना सम्म पनि ~छैन' भन्ने कडा शून्य। まで 'त्यो सम्म पनि' हो, 一人 सँग जोडिएर 'एउटा पनि छैन' भन्दैन।

「給料が高いからといって、いい会社だ＿。」— रिक्त ठाउँमा?

💡 संकेत:अगाडि 〜からといって छ — सबैको सोचाइ खण्डन।

N＋だ＋というものでもない = 'X भन्दैमा Y हुन्छ भन्ने छैन', 〜からといって सँग जोडी। ものか भावनात्मक इन्कार हो र N पछि な चाहिन्छ, だ होइन।

कुन वाक्य अस्वाभाविक छ?

💡 संकेत:ものか कहाँ भनिन्छ, कहाँ लेखिँदैन?

ものか रिस मिसिएको बोलीको भाषा मात्र हो; रिपोर्ट जस्तो औपचारिक लेखाइमा चल्दैन, त्यहाँ 失敗しない／失敗するはずがない भनिन्छ।

「親知らずを抜いたら、痛い＿、何も食べられなかった。」— साथीलाई 'कति दुख्यो भने...' भन्न रिक्त ठाउँमा?

💡 संकेत:पछाडि त्यो 'कति' को नतिजा (何も食べられなかった) छ।

い-adj＋のなんのって = 'कति दुख्यो भने भन्नै नसकिने', पछाडि नतिजा। 痛いものか त 'दुख्छ र!' भन्ने इन्कार हो, 何も食べられなかった सँग मिल्दैन।

कुन वाक्य अस्वाभाविक छ?

💡 संकेत:てでも को पछाडि के आउनुपर्छ?

てでも पछाडि सधैँ इच्छा/अठोट (〜たい・〜つもりだ・〜なければならない) आउनुपर्छ; भइसकेको तथ्य (買った) मा चल्दैन — त्यसमा 借金までして買った भनिन्छ।

साथी राम सधैँ केही बिर्सन्छ; आज पनि पर्स बिर्सेर आयो। हाँस्दै झर्किएर 'राम पनि नि!' कसरी भन्ने?

💡 संकेत:नजिकको मान्छेको नाम + झर्को।

N＋ったら = नजिकको मान्छेलाई 'तिमी पनि नि!' भन्ने माया मिसिएको झर्को। まで 'राम सम्मले' (अनपेक्षित) भन्छ, तर राम त सधैँ बिर्सन्छ — झर्को होइन, छक्क।